О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 769

гр.София 28.03.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д. № 298 по описа на ВКС за 2024 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адвокат Р. Д. частна жалба на „ДЗИ - Общо Застраховане“ ЕАД, [населено място], срещу определение № 722 от 17.11.2023г. по възз. т.д. № 997/2022г. на Софийския апелативен съд в частта, с която е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за допълване на решение № 318/19.05.2023г. по възз. т.д. № 997/2022г. на САС чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за размера над 576.81лв. до 1079.96лв.

Процесуалната незаконосъобразност на определението в обжалваната част е обосновано от частния жалбоподател с оплаквания, че при постановяването му не е съобразено договореното от него диференцирано адвокатско възнаграждение за отговор на въззивната жалба на насрещната страна (1000.80лв. с вкл. ДДС) и за подаване на насрещната въззивна жалба (579.60лв. с вкл. ДДС), а вместо това въззивният съд е приел, че претендираните разноски за адвокатско възнаграждение са в общ размер от 1580.46лв. Частният жалбоподател поддържа, че размерите на договорените две отделни адвокатски възнаграждения са съобразени с минималните размери по НМРАВ на база защитавания материален интерес. Искането е за отмяна на определението в обжалваната част и за присъждане допълнително на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500.36лв. за защита срещу въззивната жалба на насрещната страна, съразмерно на отхвърлената й част.

С допълнителна молба, вх.№ 1123 от 16.01.2024г. частният жалбоподател претендира за присъждане на разноски в настоящото производство.

Не е постъпил в срок отговор от ответника по частната жалба - ЗЕАД...