О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 80

София, 16.02.2015 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1113/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] - [населено място], срещу въззивно решение № 1915 от 21.10.2013 г., постановено по в. т. д. № 1880/2013 г. на Софийски апелативен съд, 9 състав. С посоченото решение е потвърдено решение от 15.01.2013 г. по т. д. № 207/2012 г. на Софийски градски съд, с което по иск на [фирма] е прекратено на основание чл. 517, ал. 3 ГПК [фирма].

В касационната жалба се поддържа, че въззивният съд е постановил незаконосъобразен съдебен акт като е приел, че са осъществени всички предпоставки на чл. 517, ал. 3 ГПК за прекратяване на дружеството и че прекратяването не е обвързано с предпоставките на чл. 94 ТЗ и чл. 96, ал. 1 ТЗ. К. изразява несъгласие с извода на въззивния съд за неприложимост към спора на разпоредбите на чл. 94 ТЗ и чл. 96 ТЗ. Излага доводи, че за успешното провеждане на иска по чл. 517, ал. 3 ГПК е необходимо кредиторът - ищец да не се е удовлетворил в продължение на шест месеца от движимото имущество на съдружника - длъжник, както предвижда чл. 96, ал. 1 ТЗ, и да е спазен редът по чл. 94 ТЗ - да е подадено 6 - месечно предизвестие за прекратяване участието на длъжника като съдружник в дружеството, които...