О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1464

гр. София, 27.03.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 3423/2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение-север“ АД, чрез процесуалния представител адв. А. М., против решение № 216 от 10.05.2023г., постановено по реда на чл. 294 ГПК, във вр. с чл. 258-чл.273 ГПК, по въззивно гр. дело № 552/2022г. на Великотърновския окръжен съд, в частта, с която след частично обезсилване (поради частичен отказ от иска) и частично потвърждаване на решение № 26016/14.09.2020г. по гр. д. № 845/2020г. на РС - В. Търново, е признато за установено спрямо „Електроразпределение Север“ АД, че ищецът Н. Д. Н. не дължи на дружеството сумата 4 980 лева - стойността на служебно начислена електрическа енергия за периода от 09.06.2015г. до 18.09.2019г.

Касаторът излага подробни съображения за допустимост на касационната жалба, въпреки направения от ищеца във въззивното производство частичен отказ от иска, в резултат на който цената му е 4 980 лева-под установения в чл. 280, ал.3, т.1 ГПК праг за допустимост на касационното обжалване. Твърди, че в обжалваната част решението е недопустимо, тъй като с него е разрешен правен спор при липса на правен интерес у ищеца. Поддържа, че решението е неправилно, поради допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и необосновано.

Ответникът по касация-Н. Н., чрез процесуалния си представител адв.Р.Т., в писмен отговор излага становище, че касационната жалба е недопустима, тъй като цената на иска е под законоустановения минимум 5 000 лева. Поддържа отсъствие на предпоставките за допускане на въззивното решение до касационен контрол....