№ 880

гр. София, 13.11.2012 г.

Върховен касационен съд на Република България,

Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдия

Илиева

гр. д. № 310 по описа за 2012 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – в несъстоятелност, представлявано от синдика С. А. Д.,срещу решение № 15/11.01.2012 г., по гр. д. № 687/2011 г. по описа на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 138/12.05.2011 г., постановено по гр. д. № 1116/2010 г. на Радомирския районен съд, с което са отхвърлени като неоснователни и недоказани предявените от касатора против Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството искове с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК.

В касационната жалбата са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

В изложението по

чл. 284 ал. 3, т. 1 ГПК

се сочи, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по материалноправни и процесуалноправни въпроси относно елементите на фактическия състав на чл. 17а от ЗППДОП отм. и по –конкретно включват ли се в него: фактическите действия по усвояване на държавното имущество или е необходимо изричен акт за това и вписването му в баланса на преобразуваното държавно предприятие, както и с какви доказателствени средства се установява придобивното основание по чл. 17 а от ЗППДОП отм. и предоставеното право на стопанисване и управление.

Ответникът по касационната жалба – Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството не взема...