О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 863

гр.София,. 02.11.2012година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от

председателя (съдията) ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гражданско дело под № 598/2012 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е въззивно решение на Софийски градски съд, постановено на 26.03.2012год. по в. гр. дело №13933/2011год. С това решение е обезсилено като недопустимо решението от 19.01.2011г., постановено по гр. д. № 19805/2007г. по описа на Районен съд - [населено място], в частта, с която е признато за установено по отношение на С. П. З., че К. А. В. е собственик на процесния имот.

Касационната жалба е подадена от К. А. В., представляван от адв.Д.. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението – основания за касационно обжалване по чл. 281 ал. 1 т. 3 ГПК, като се иска отмяната му.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване, се сочи чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК по обуславящия изхода на делото въпрос, доуточнен от съда: “Следва ли при иск с правно основание чл. 108 ЗС, ако се установи, че ищецът е собственик, но ответникът не упражнява фактическа власт върху имота или упражнява такава на годно основание, искът да се уважи частично в неговата установителна част, като се установи със сила на присъдено нещо между страните, че ищецът е собственик на процесния имот”. Според касатора даденият с въззивното решение отговор на този въпрос противоречи на разрешението, дадено с постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение на ІІ ГО на ВКС №128 от...