Ревандикационен иск

предаване на владение

отказ от иск

процесуален субституент

сила на пресъдено нещо

недопустимост на иск

прехвърляне на спорното право

вписване на искова молба

необходимо другарство

Р Е Ш Е Н И Е

№ 281

София, 29.10.2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и дванадесета година, в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№ 130 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. И. С. и К. М. С. от [населено място] срещу решение №1316 от 11.11.11г. по гр. д.№1291/11г. на Варненския окръжен съд. Жалбоподателите поддържат, че решението е процесуално недопустимо на две основания – първо, защото като приобретател на едно спорно право, ищецът по настоящото дело е обвързан от силата на пресъдено нещо, с която се ползва отказът от иск, направен от неговата праводателка в хода на предходния процес за същото материално право и не може да предявява пред съда отново същия спор и второ – защото е предявил един недопустим установителен иск за собственост, при условие, че към момента на завеждане на исковата молба той не е бил във владение на спорния имот и е следвало да заведе ревандикационен иск. Поддържат се и евентуални оплаквания за неправилност на въззивното решение поради допуснати съществени процесуални нарушения във връзка с изясняването на основния спор за автентичността на завещанието, от което черпи права ищецът, както и за необоснованост на изводите на съда по въпроса кое от противоречивите заключения на вещите лица следва...