ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 437

гр. София, 13.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Вероника Николова

Членове: Мадлена Желева

Мирослава Кацарска

като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Касационно търговско дело № 20268002900261 по описа за 2026 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Община Чирпан за прогласяване нищожност на основание чл. 47, ал. 2 ЗА, евентуално отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗА на арбитражно решение № 1 -118 от 15.07.2025 г. по арб. д. № 1 - 17/2025 г. на арбитър “ad hoc” Карина Вадимовна.

В молбата е заявено искане за спиране на изпълнението на арбитражното решение на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗА, като се твърди наличие на убедителни доказателства за основателността на иска. Молбата е подадена от адв. В. Ц., но без да е приложено пълномощно.

Исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, което е констатирано с разпореждане № 324/11.02.2026 г. на Председателя на II ТО на Търговска колегия на Върховния касационен съд. Със същото разпореждане на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от съобщаването му. Същите са не само по внасяне на дължимата държавна такса по исковата молба, но също така е констатирано, че липсва пълномощно, че не е обосновано направеното искане за обявяване на нищожност на арбитражното решение, не са представени преписи от исковата молба и др. Няма данни указанията да са връчени на ищеца.

Настоящият състав на съда като съобрази, че предпоставка за разглеждане на искането за спиране изпълнението на арбитражното решение е редовното му сезиране с искова молба, отговаряща на изискванията на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, намира, че по...