Р
Е Ш Е Н И Е
№ 441
София 20.05.2009г.
Върховният касационен съд на Република
България,Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на осемнадесети май
през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Н. З.
ЧЛЕНОВЕ:
В. Р.
С. Б.
при участието на секретаря Ю. Г
и в присъствието на прокурора..................................изслуша докладваното
от съдията Бояджиева
гр. дело № 430/08 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 234 вр. с чл. 231 ал. 1 б.”б”ГПК отм.
Образувано е по молба на Б. Н. Б. от с. Т.,обл. Враца за отмяна на влязло в сила решение № 1* от 15.10.2007г.,постановено по в. гр. дело № 669/07г. на Врачанския окръжен съд.
Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл. 231 ал. 1 б.”б” от ГПК отм., като твърди, че експертът, на чието заключение съдът е основал изводите си при постановяване на атакуваното решение, е проявил необоснована пристрастност към ответната страна, за което носи наказателна отговорност по чл. 291 ал. 1 от НК. Моли решението да бъде отменено.
Ответникът по молбата М. б. за а. лечение - Б. С. ЕООД не заявява становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна.
Съгласно чл. 231 ал. 1 б.”б”ГПК отм. заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато по надлежния ред се установи неистинност на показанията на свидетел, на заключението на вещо лице, върху което е основано решението, или престъпно действие на страната, на нейния представител или на член от състава на съда във връзка с решаване на делото. Не е достатъчно да се твърди, че е извършено престъплението, обосноваващо отмяната, нито е достатъчно да е започнало наказателно преследване за него. Нужно е престъплението да е установено по надлежния ред – влязло в сила присъда или решение по чл. 97 ал. 4 от ГПК отм., когато наказателното преследване е изключено поради някоя от причините по чл. 21 от НПК.
В случая не са представени доказателства, че е извършено престъпление, установено по надлежния ред, което да е обусловило съдържанието на атакуваното решение.
Останалите доводи на молителя касаят правилността на решението и не обуславят основание за отмяна по чл. 231 от ГПК отм. Отмяната е самостоятелно, извънинстанционно производство за защита само на изчерпателно посочените в чл. 231 ГПК отм. основания и в него не могат да бъдат релевирани оплаквания, съставляващи касационни основания по чл. 218б ал. 1 от ГПК отм.
Молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения,Върховният касационен съд,ІV г. о.
РЕШИ:
О. Б. У молбата на Б. Н. Б. от с. Т.,обл. Враца за отмяна на основание чл. 231 ал. 1 б.”б” от ГПК отм. на решение № 1* от 15.10.07г. по в. гр. дело № 669/07г. на Врачанския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: