О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60722

Гр. София, 20 октомври 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 29.09.21 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1465/21 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на „Национална агенция по приходите”, чрез публичен изпълнител при ТД на НАП Бургас, срещу въззивното решение на Апелативен съд Бургас по гр. д. №39/18 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен предявеният от държавата чрез публичен изпълнител при ТД на НАП Бургас иск по чл. 216, ал. 1, т. 6 ДОПК, за обявяване на относително недействителни по отношение на държавата на сделките/ договорите за продажба на недвижими имоти/ по посочените четири нотариални акта, сключени между „Смит – текс” ООД, гр.Ямбол, като продавач и Т. С., като купувач.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ГПК. Намира, че в противоречие с практиката на ВКС са решени правните въпроси от предмета на спора: 1.Длъжен ли е съдът да изложи мотиви на базата на всички доказателства по делото за наличие или не на публични задължения? и Следва ли съдът в решението си в съответствие с изискванията на чл. 235 и 236 ГПК за мотивираност на съдебния акт, да обсъди всички доказателства по делото поотделно и във връзка помежду им, като изложи мотиви защо кредитира едни, а не други и обсъди доводите на...