РЕШЕНИЕ № 6589 София, 04.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВАСЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Захаринка Тодорова по административно дело № 1703 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на „Симона Партнерс“ ООД, подадена чрез пълномощник – адвокат М. Христова, против Решение № 7389/08.12.2021 г., постановено по административно дело № 12496/2020 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № РА-50-893/25.11.2019 г. на Главния архитект на Столична община, в оспорената част, относно одобреното изменение на плана за регулация на УПИ VI-216 и създаване на нов УПИ VI-169 „за хотел“ и свързаното с това изменение на границата между него и УПИ X-170.

В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед. Оспорват се възприетите от съда фактически установявания и съответните им правни изводи. Касационната жалба се поддържа от адвокат Христова по съображения, изложени в писмена защита.

Ответната страна – Главният архитект на Столична община посредством писмен отговор, изготвен от процесуален представител с юридическо образование оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Я. Костов се представлява от адвокат Василева, която оспорва касационната жалба по съображения, които са в подкрепа на съдебното решение, с молба да бъде оставено в сила. Претендира разноски съгласно представен списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което...