№ 60133 София, 20.10.2021 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 2849/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Районната прокуратура [населено място] срещу определение № 1764/21.05.2021 г. по ч. гр. д. № 1036/2021 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 277/13.04.2021 г. по гр. д. № 401/2021 г. на Провадийския районен съд, с което е прекратено като недопустимо производството по предявения от касатора иск за отмяна на издаден в полза на П. Е. Т. констативен нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, придобит по давност.

В жалбата се поддържа оплакване за порочност на обжалвания акт и се моли за отмяната му. Твърди се, като се цитира практика на окръжен съд, че правомощието на прокурора по чл. 537, ал. 3 ГПК да иска отмяна на охранителен акт е изключение от правилото, въведено с чл. 537, ал. 2 ГПК, според което иск за отмяна на охранителен акт, засягащ граждански права на трети лица, не може да се води самостоятелно, което изключение намира фактическото си основание в това, че винаги, когато един охранителен акт е порочен, той неминуемо засяга и обществения интерес, а своето правно основание - в разпоредбата на чл. 127, т. 5 от Конституцията на Р. Б, според която Прокуратурата на Р. Б следи за спазване на законността, като предприема действия за отмяна на незаконосъобразни актове.

...