О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60677

гр. София, 20.10.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

осемнадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. И

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Е. В

като разгледа докладваното от Б. И гр. д.№ 2021/ 2021 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. С. Д. и М. К. Д. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски апелативен съд № 83 от 05.02.2021 г. по гр. д.№ 3127/ 2020 г., с което е отменено изцяло решение на Софийски градски съд по гр. д.№ 4457/ 2019 г. и по този начин е отхвърлен предявеният от жалбоподателите против Д. Ц. Д., представлявана от особен представител адвокат Л. К., иск, квалифициран по чл. 106 ал. 1 т. 2 пр. 2 ЗЗД, за прекратяване на осиновяването на Д. Д. от Ц. С. Д. и М. К. Д., допуснато с решение № 315/ 25.07.2013 г. по гр. д.№ 42/ 2013 г. на Смолянски окръжен съд, като касаторите са осъдени да платят дължимата държавна такса за въззивното производство.

В изложението на жалбоподателите по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК са формулирани правни въпроси, които при условията на Тълкувателно решение № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д.№ 1/ 2009 г., ОСГТК, ВКС, следва да бъдат уточнени в следния смисъл: „другите обстоятелства“ по смисъла на чл. 106 ал. 1 т. 2 пр. 2 СК като основание за прекратяване на осиновяването трябва ли да са възникнали след допускането му или могат да са съществували към този момент, но да са се проявили по-късно;...