О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60203

Гр. София, 19.10. 2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 13.10.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х

т. д. № 1952/2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

С определение № 60438/20.07.2021 г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, е допуснато касационно обжалване на решение № 766 от 14.04.2020 г. по в. т.д.№ 4724/2019 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 13 състав, като на касатора СВИКОМ АД с ЕИК[ЕИК] са дадени указания да представи доказателства за внасяне на дължимата за разглеждането на касационната жалба държавна такса, възлизаща на 11 269.20 лв., в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

На 02.08.2021 г. процесуалният пълномощник на касатора /и съдебен адресат, съгласно заявеното в касационната жалба/ - адв. Н. Б., е отказал да получи съобщението с горните указания, т. к. не представлява дружеството. С разпореждане от 03.08.2021 г. съдът е постановил страната да се счита за редовно уведомена, на основание чл. 51 ал. 3 ГПК.

На 03.08.2021 г. е депозирана молба от страна на касатора, чрез адв. Р. А., с искане всички съдебни книжа по делото да му бъдат връчвани на следния съдебен адрес: [населено място], ул. „11-ти август“ № 2 – партер /адрес на управление на СВИКОМ АД, вписан в ТРРЮЛНЦ на 15.07.2021 г./, с приложено пълномощно в полза на същия, без дата.

При тези данни настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, ІІ т. о. намира, че не е налице основание за неприлагане на правилото на чл. 51 ал. 3 ГПК, съгласно което необоснованият отказ на адвоката да приеме съобщението не засяга редовността на връчването, респ. за извършване на...