О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 731София, 23.03.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 220/2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Сдружение „Футболен спортен клуб – Харманли 04“, [населено място] срещу разпореждане № 2196 от 22.11.2023 г. по ч. т. д. № 932/2022 г. на Софийски апелативен съд. С обжалвания акт е върната подадената от същото сдружение частна касационна жалба срещу постановеното по това дело определение № 769 от 24.11.2022 г., с което е потвърдено определение № 543 от 18.02.2022 г. по т. д. № 204/2022 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-9 състав.

Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното разпореждане като неправилно. Изложените от него доводи обаче са относими не към правилността на обжалваното разпореждане, а към правилността на определение № 769 от 24.11.2022 г., предмет на върнатата частна касационна жалба.

Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима. Доколкото предмет на обжалване е преграждащ развитието на производството акт, касационният контрол не е обусловен от предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не следва да бъде обсъждано.

За да върне частната касационна жалба на „Сдружение „Футболен спортен клуб – Харманли 04“, [населено място], съдията-докладчик по делото е приел, че същата е недопустима на основание чл. 274, ал. 4 ГПК – поради недопустимост на касационния контрол на самия акт,...