№ 60358 София, 18.10. 2021 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К. Г Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2622/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 105/25.03.2021 г. по в. гр. д. № 1309/2020 г. Благоевградският окръжен съд потвърдил решение № 906981/27.08.2020 г. по гр. д. № 828/2019 г. на Благоевградския районен съд, с което е признато за установено по отношение на «Полена» ООД със седалище и адрес на управление [населено място], [община], че Н. С. Д. и «ХОТ СЪН - 2017» ЕООД със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], не са собственици на едноетажна масивна сграда - трафопост, със застроена площ 9 кв. м., изградена в източната част на УПИ........... от кв.. .. по плана на [населено място], и е отменен н. а. №. ., том.., рег. №. ..., дело №. ../27.02.2017 г. за собственост по давност.

Касационни жалби срещу въззивното решение са подадени от ответниците по исковете Н. С. Д. и «ХОТ СЪН - 2017» ЕООД с оплаквания за недопустимост и неправилност - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. т. 2 и 3 ГПК.

От ответника по касация - ищеца «Полена» ООД е постъпил писмен отговор със становище да не се допуска касационно обжалване.

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирани страни, насочени са срещу въззивно решение, което попада в обхвата на касационния контрол и отговарят на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което са допустими.

Върховният касационен...