5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60275

гр.София, 15 октомври 2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести октомври, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело № 1696 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество срещу решение № 12/04.02.2021 г. по в. гр. д. №287 /2020 г. на Апелативен съд - В. Т, с което е отменено решение № 247/10.07.2020 г. по гр. д. № 575/2018 г. на Окръжен съд -Русе и предявените от касатора срещу С. М. Г. и М. Н. Г. искове с правно основание чл. 74, ал. 1 и 2 ЗОПДНПИ отм., съответно чл. 154 ЗПКОНПИ вр. § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗПОКОНПИ, е отхвърлен.

Върховен касационен съд, трето гражданско отделение, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поставя следните въпроси в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: 1/ Може ли да се приеме за доказан доход от възнаграждения, получени в чужбина, единствено въз основа на свидетелски показания, дадени от заинтересован свидетел (майката на ответника), без да са налице други доказателства за това – трудов или граждански...