№ 184 София, 30.03.2009 година Върховният касационен съд на Република България,

Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети март две

хиляди и девета година в състав: ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева ч. т. дело № 164/ 2009 год.

Производството е по чл. 385 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на Национална здравноосигурителна каса - гр. С. срещу № 87 от 29.І.2009 г. по ч. гр. д. № 159/ 2009 г. на Софийски апелативен съд, с оплакване за нарушение на закона. Жалбоподателят излага, че съдът е дал ход по третия иск, без внесена държавна такса и без да може да се установи как ще бъде задължен ответникът да извърши посоченото действие. Жалбоподателят счита, че в петитума не са конкретизирани лекарствените продукти, за които да се осигурят средствата, болестите, за които се прилагат, и периодите, за които се претендира обезщетението, без което съдът не може да прецени налице ли са предпоставките за допускане на привременни мерки, които съдът е допуснал, без да вземе предвид становището на ответника по иска и представените доказателства. Жалбоподателят счита, че исковете са недопустими поради липса на правен интерес с оглед приетите промени в ЗЛПХМ, считано от 30.І.2009 г. и предстоящото приемане на Закон за бюджета на Н. за 2009 г. и с оглед § 2, 8 и 11 от ЗБ на Н. за 2008 г. Жалбоподателят излага съображения за характера на решенията на УС на Н. , като подзаконови нормативни актове и затова, че вече са неподходящи допуснатите мерки, сочи предвидения в АПК процесуален ред, по който пострадалите лица могат да търсят обезщетение за вреди, причинени на граждани от административни органи - пречка за разглеждане на колективния иск. Жалбоподателят обсъжда заключението на допуснатата експертиза и счита, че е...