N 112 София, 20.02.2009 година Върховният касационен съд на Република

България, Търговска колегия в закрито заседание на 19 февруари две хиляди и девета

година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА МАРИЯ СЛАВЧЕВА при секретар и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов дело N 2-2009 година.

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК във вр. с чл. 288 ГПК и чл. 280 ал. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на “З”ООД-г. София срещу въззивното от 2.10.08г. по ч. г.д. №1867/08г. на АС-г. София, ГК, 1 с-в.

С обжалваното е оставено в сила първоинстанционното от 19.06.08г. по г. д. №1168/08г. на СГС,ТО, 7-ми с-в, с което е била върната исковата молба с вх. №12704/10.05.08г., подадена от “З”ЕООД-г. София срешу “Е”ЕООД-г. София.

Оплакванията, релевирани в касационната жалба са за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът по частната касационна жалба поддържа, че не са налице предпоставките предвидени в чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното от 2.10.08г. по ч. г.д. №1867/08г. на АС-г. София, ГК, 1 с-в.

ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема следното:

Касационната частна жалба е процесуално допустима-подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 275 ал. 1 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу акт подлежащ на касационно обжалване.

Касаторът развива съображения, че в конкретния случай е налице противоречива практика-№ 682/24.09.08г. на САС, І-ви с-в и настоящето въззивното от 2.10.08г. по ч. г.д. №1867/08г. на АС-г. София, ГК, 1 с-в, чиято отмяна се иска, обстоятелство което обуславяло основание за допускане по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК.

Развива съображения, че е налице и основание за допускане касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, което обосновава с това че липсва яснота относно действието на вписването...