№ 103 София 18.02.2009 година Върховният касационен съд на Република България,

Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети февруари

две хиляди и девета година в състав: ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева ч. т. дело № 101/ 2009 год.

Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ”И” А. - гр. В. срещу № 281 от 6. ХІ.2008 г. по ч. гр. д. № 216/ 2008 г. на ВКС, ТК, І отд. Жалбоподателят излага подробни съображения в подкрепа на оплакването за неправилност на то и иска да се допусне касационно обжалване на основание чл. 274 ал. 3 т. 2, във връзка с чл. 280 ал. 1 ГПК. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят обосновава довода, че като преграждащо, то на АС-Варна подлежи на обжалване пред ВКС и сочи съществения, според него, процесуалноправен въпрос, разрешен от ВКС: подлежи ли на касационно обжалване на въззивен съд (на АС-Варна по гр. д. № 202/ 2008 г.), с което по подсъдност делото е изпратено за разглеждане на СГС, след като е било постановено прекратително на първоинстанционен съд (ШОС по гр. д. № 86/ 2008 г.), с което е прекратено производството по делото пред ШОС. Жалбоподателят поддържа, че този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата, и е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Основанието по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК жалбоподателят обосновава с приетото в т. 5 на ТР № 1/ 17.VІ.2001 г. на ВКС, в № 277 / 8.VІ.2000 г. на ВКС по ч. гр. д. № 278/ 2000 г., в № 776/ 2.ІХ.1999 г. по гр. д. № 472/ 1999 г....