РЕШЕНИЕ № 10116 София, 10.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева по административно дело № 1774 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от „Аис Трейд 90“ ООД, гр. София, срещу Решение № 7616/16.12.2021г. по адм. д. № 6238/2021г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-С1109-0040246/16.06.2021г.

Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен поради необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че изложените в акта мотиви са бланкетни както по отношение на необходимостта от налагането на ПАМ, така и относно продължителността й. В подкрепа на тезата си развива обосноваващи я доводи, представя писмени доказателства и по същество претендира отмяна на обжалваното решение и на оспорената заповед, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационна жалба – Началник отдел „Оперативни дейности“ – София в ГД „ Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, оспорва основателността й и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Първо отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

С обжалваното решение първостепенният съд е отхвърлил жалбата на „Аис Трейд 90“ ООД срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-С1109-0040246/16.06.2021г. на Началник отдел „Оперативни дейности“- София, с която на дружеството е наложена принудителна административна мярка – запечатване на стопанисвания от него търговски обект –автомивка „PULSE“, находящ се в...