№ 88 София 25.02.2009 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република

България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 20 февруари две

хиляди и девета година в състав: Председател: Ценка Георгиева Членове: Мария Иванова

Илияна

Папазова като изслуша докладваното от съдията Ц.

Георгиева гр. д. № 77/2009г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. А. С. от гр. Л. срещу № 44 от 16.01.2009г. по в. гр. д. № 989/2008г. на Плевенския окръжен съд, с което е отказано осигуряване на правна помощ.

Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу, което съгласно чл. 95, ал. 5 ГПК подлежи на обжалване, и е процесуално допустима - чл. 274, ал. 2, предл. първо във вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Разгледана по същество частната жалба е основателна поради следните съображения:

С въззивната жалба М. А. е поискал предоставяне на правна помощ съгласно Закона за правната помощ. С обжалваното Плевенският окръжен съд е отказал осигуряване на правна помощ, като е приел, че не са представени доказателства за получаваното от жалбоподателя обезщетение за безработица.

то е незаконосъобразно.

От представените във въззивното производство от частния жалбоподател писмени доказателства се установява, че същият не е женен, има задължения за издръжка към две малолетни деца, не притежава недвижими имоти и от 1994г. е регистриран в Бюрото по труда гр. Л. като търсещ работа. Размерът на получаваната от М. А. помощ по чл. 9 ППЗСП за времето от м. 02.2008г. до м. 06.2008г. и от м. 09.2008г. до м. 12.2008г., видно от сл. бележка от 29.01.2009г. на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Л., е по 97, 65 лв. месечно. Посочените данни за семейното и имуществено състояние на частния жалбоподател обосновават извод...