О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 329

гр. София, 05.07.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 2739 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 1, предл. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна (неточно наименована „касационна”) жалба с вх. № 4259/23.03.2016 г., подадена от К. И. Б. срещу определение № 641/17.02.2016 г., постановено по частно гр. дело № 3020/2015 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното определение е оставена без уважение молба на жалбоподателя по чл. 83, ал. 2 и чл. 95 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса и за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в осъществяване на процесуално представителство в производство по обжалване с частна касационна жалба с вх. № 13831/26.10.2015 г. на постановеното по същото частно гр. дело, определение № 2628/30.09.2015 г., и привеждане на частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, във вр. с чл. 278, ал. 4 от ГПК.

Частната жалба с вх. № 4259/23.03.2016 г., по която е образувано настоящото производство, е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащ на обжалване пред ВКС съдебен акт на апелативния съд и е процесуално допустима. В нея се поддържа оплакване за неправилност на обжалваното определение.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения:

За да постанови обжалваното определение № 641/17.02.2016 г., апелативният съд е приел, че след като жалбоподателят не е изпълнил в срок...