____?? ? ? ? ? ? № 294 София, 8.06. 2009 год. В. К. С, ГК, ІІI г. о. в закрито заседание на трети юни, две хиляди и девета година в състав: Председател: К. Ю. Ч: Л. Б. З Атанасова при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч. гр. д. № 65 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК във вр. чл. 114 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на А. И. А. срещу № І* от 6.11.2008 г. по ч. гр. д. № 526/2008 г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставено в сила постановеното от Бургаския районен съд от 29.09.2008 г. по гр. д. № 3792/2008 г., с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд. Ответникът по частната жалба “М” Е. в писмения отговор изразяват становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. При проверка допустимостта на касационното производство, Върховният касационен съд, ІІІ г. о. констатира следното: Производството пред Бургаския районен съд е образувано по подадена от А. И. А. срещу “М” Е., гр. С. искова молба за осъждане на ответното дружество да му заплати сумата 1308 евро, представляваща неизплатени командировъчни суми. В преклузивния срок по чл. 119, ал. 3 ГПК ответното дружество е възразило, че делото не е подсъдно на този съд. С от 29.09.2008 г. Бургаският районен съд е приел, че не са налице условията на чл. 114 ГПК, поради липса на данни ищецът обичайно да е полагал своя труд в съдебния му район, прекратил е производството пред себе си и изпратил делото на компетентния...