____?? ? ? ? ? ? № 343 София, 29.06. 2009 година ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Ю. Ч: Л. Б. С ДИМИТРОВАкато изслуша докладваното от съдията Димитрова ч. гр. д.N 202 по описа за 2009год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на КПТ”С”, с. Е., област С. З., представлявана от председателката С. Т. Г., срещу разпореждане № 355 от 12.06.2008 г. на зам. председателя на Пловдивския апелативен съд, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната касационна жалба с вх. № 1868/30.04.2008 г., депозирана от адв. Р като пълномощник на КПТ”Съгласие, с. Е., против по гр. д. № 288/2007 г. на Пловдивския апелативен съд. В жалбата са изложени съображения за неговата неправилност, поради което моли, то да бъде отменено и делото върнато на Пловдивския апелативен съд за администриране на касационна жалба вх. № 1153/18.03.2008 г. по гр. д. № 732/2007 г. по описа на ПАС, към която да се приложат погрешно приложените към касационна жалба вх. № 1868/30.04.2008 г. адвокатско пълномощно и банков документ за внесена държавна такса. Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. С разпореждане № 238 от 30.04.2008 г. зам. председателят на Пловдивския апелативен съд е оставил без движение касационна жалба вх. № 1868/30.04.2008 г. на адв. Р като пълномощник на КПТ”С” с. Е. против на Пловдивския апелативен съд по гр. д. № 288/2007 г., с указания в едноседмичен срок да се отстранят недостатъците й, изразяващи се в несъответствие между означението на обжалваното в касационната жалба и това в представеното...