№ 341 гр.София, 29.06.2009 год.Върховният касационен съд на Р. Б, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. З. Ч: Ж. Д. О КЕРЕЛСКА разгледа докладваното от съдията Дековач. гр. дело №96 по описа за 2009 год.

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 278, ал. 4 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на С. Щ. Щ. от гр. С., чрез пълномощника й адв. Ц, срещу то от 31.07.2008г. по ч. гр. д. №1572/2008г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено в сила от 20.05.2008г. по гр. д. №4756/2007г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по делото в частта по предявения от С. Щ. Щ. срещу ЖСК”Български художник”, гр. С., отрицателен установителен иск за собственост. Ответникът по жалбата ЖСК”Български художник” не взема становище. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното: Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу обжалваемо, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването, с обжалваем интерес над 1000лв. и е процесуално допустима. С обжалваното въззивният съд е оставил в сила то на първоинстанционния съд, с което е прекратено производството по делото в частта по предявения от С. Щ. Щ. срещу ЖСК”Български художник” отрицателен установителен иск за собственост на апартамент в гр. С., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и 71/8500ид. части от общите части от мястото. Въззивният съд е приел, че с оглед за доводите на ищцата, че е собственик на имота, за нея съществува правен интерес да предяви срещу ЖСК”Български художник” положителен установителен иск за собственост върху имота, а не отрицателен установителен, че кооперацията не е собственик на апартамента. В изложението на основанията за...