№ 580 София, 17.06. 2009г.Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С. Ч: Б. Т. М ФУРНАДЖИЕВАучастието на секретаря Б. Л, изслуша докладваното от съдия Б.Тгр. дело № 1684 по описа за 2008г. и въз основа на данните по делото и закона приема следното:

Производството е по чл. 218и ал. 1 във вр. с чл. 218а ал. 1 б. “а” от ГПК отм. във вр. с пар. 2 ал. 3 от ПЗР на ГПК. Образувано е по касационната жалба на Т. С. Х. от с. К., област София, срещу въззивното на Софийския градски съд, постановено на 17.І.2008г. по гр. д. № 2059/2006г. Ответникът по касационната жалба Д. С. Х. от София е заел становище за нейната неоснователност. Претендира разноски. Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество – неоснователна, съображенията за което са следните: С атакуваното Софийският градски съд след връщането на делото от ВКС на РБ за ново разглеждане е оставил в сила то на Софийския районен съд от 25.ІІІ.2002г. по гр. д. № 12250/2000г., с което е отхвърлена молбата на Т. Х. срещу Д. Х. за разпределяне ползването на дворно място, цялото с площ 1980 кв. м, съставляващо п-л І-183 кв. 26 по плана на София, район Панчарево, местност в. з. “К”. За да постанови то, въззивният съд е приел, че с договор за доброволна делба, сключен на 08.ІV.1993г. между В, Д. Х. и Т. Х., всички като наследници на С. Х., е разпределено и ползването на незастроената част от процесното вилно място, като Д. е приел да ползва източната, а Т. – западната му половина, а за общо ползване от двамата за паркиране на колите е уговорено мястото, ограничено между входа откъм улицата и вилната сграда. Предмет...