София, 11.06.2009 година Върховният касационен съд, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и девета година, в състав: ЕМИЛ ТОМОВ като изслуша докладваното от съдия А.Сгр. д. № 2380/2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:Производството е образувано по молба на Т. “М”, гр. Л., за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 3 ГПК на № 970 от 19.06.2003 г. по гр. д. № 1348/2002 г. на Върховния касационен съд, състав на ІV г. о., с което е отменил то по гр. д. № 630/2001 г. на Великотърновския апелативен съд и е отхвърлил предявения от Т. “М” срещу “Н” АД ревандикационен иск относно недвижим имот - терен и сгради в гр. Л.. В молбата за отмяна молителят твърди, че мотивът на ВКС да отхвърли иска е, че не е признал кооперацията за възстановена, а е приел, че е новосъздадена, и този мотив на съда “е обезсилен” с § 27 ал. 1 от ПЗР на ЗИДЗК/обн. ДВ бр. 41 от 22.05.2007 г./, с която разпоредба кооперацията е утвърдена като възстановена. Затова поддържа, че е налице основание по чл. 303 ал. 1 т. 3 ГПК за отмяна на то. В молбата са изложени и оплаквания за допуснати нарушения на чл. 290 ал. 2 ГПК и чл. 35 изр. второ ГПК, като ВКС се произнесъл по непосочени в касационната жалба на ответника основания за неправилност на въззивното и като не взел предвид заявеното от първоначалния пълномощник на ответника признание на иска преди оттегляне на пълномощното му, а въз основа на изразеното становище от новия пълномощник на ответника в последното съдебно заседание приел, че има спор относно активната легитимация на ищеца. Ответникът “Н” АД, чрез пълномощника му адв. Т, е изразил становище в писмен отговор за недопустимост на молбата и претендира разноските.Върховният касационен съд, състав на...