О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 711

София, 23.06.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №145/2017 година.

Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, вх.№11096/17.10.2016 г., подадена от [фирма] – [населено място], област Л., приподписана от адв. Х. Х., срещу въззивно решение №307/30.6.2016 г. по гр. д.№267/2016 г. по описа на Плевенския окръжен съд.

С обжалваното решение въззивната инстанция е потвърдила решение №90/04.12.2015 г. по гр. д.№402/2014 г. по описа на Луковитския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от [фирма] – [населено място], област Л., против С. И., иск с правно основание чл. 51 от Закона за адвокатурата, за сумата 10500 лева, представляваща обезщетение за причинена имуществена вреда, изразяваща се в цената на иска по гр. д.№362/2013 г. по описа на Троянския районен съд, на [фирма] срещу [фирма].

Въззивната инстанция е приела, че „Правилно първоинстанционният съд е приел, че обсъждането на втората предпоставка за уважаване на предявения иск изисква да се обсъди дали адв.С. при изпълнение на договора за адвокатска услуга е изпълнил задълженията си и то с дължимата грижа.

Предметът на договора между страните е бил оказване на правна защита и съдействие, изразяващи се в представителство по гражданско дело пред ТРС срещу [фирма], което е изпълнено от него.Той е изготвил искова молба от името на доверителя си и е депозирал същата пред ТРС, което е дало основание да се образува гр. д.№362/2013г.Исковата молба е изготвена по начин, по който адвокатът е осигурил защита...