О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 31

Гр.София, 23.06.2017г.

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Република България, смесен петчленен състав, в закрито съдебно заседание на двадесети юни през двехиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.31 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 135 ал. 4 АПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Районен съд Варна и Административен съд Варна относно това кой е компетентния съд да разреши повдигнатия от ОСЗ [населено място] спор за компетентност между [община] и ОСЗ [населено място] относно административния орган, който да се произнесе по искане на П. П. за определяне на обезщетение с равностойна земя относно възстановен й имот, попадащ в територия по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ.

Административен съд Варна, без да излага мотиви, е разпоредил делото да се изпрати по компетентност на Районен съд Варна.

За да повдигне препирня за подсъдност, Районен съд Варна е приел, че се касае за производство по реда на чл. 19 ал. 1 АПК - спор за компетентност между административни органи. Позовавайки се на пар. 19 ПЗР ЗИД АПК, който определя кои актове подлежат на обжалване пред районните съдилища, и на обстоятелството, че споровете за подсъдност не попадат сред тях – а съгласно чл. 19 ал. 1 ГПК компетентният да ги разгледа съд е съответният административен съд, е приел, че това е Административен съд Варна.

Настоящият петчленен състав на ВКС и ВАС намира, че компетентен да се произнесе по молбата на ОСЗ Варна е Административен съд Варна.

Производството е образувано по молба на...