№287

Гр. София, 21.06.2017 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия Влахов гр. д. № 997 по описа на ВКС за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. П. П. като едноличен търговец с фирма [фирма], [населено място], общ. Бяла против Решение № 454/23.11.2016 г. по в. гр. д. № 729/2016 г. на Русенския окръжен съд. С посоченото въззивно решение е потвърдено първоинстанционното Решение № 129/17.06.2016 г. по гр. д. № 517/2015 г. на Беленския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу [фирма], [населено място], иск за собственост с правна квалификация чл. 108 ЗС - за признаване правото на собственост на касатора върху 4965/8400 ид. ч. от имот № 008039, с площ от 40, 201 дка, четвърта категория, местност „Блатото”, при граници: полски път - имот № 000181, посевна площ - имот № 008040, посевна площ - имот № 008106, и осъждане на ответника да му предаде държането на описания имот. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушаване на съдопроизводствените правила, поради което се моли за отменяването му и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което искът за собственост бъде уважен със законните последици.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване са формулирани материалноправни въпроси, които според касатора са обуславящи за изхода на делото и по които въззивният съд се е произнесъл в противоречие с други...