О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50024

София, 21.03.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесети март, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. д. № 1847/2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молби с вх. № 500401/19.02.2024 г. и вх. № 500403/20.02.2024 г. на ЕТ „А.-7-А. Б.“, двете с идентично съдържание, подадени чрез адв. И. М., с искане за изменение на решение № 50132 от 01.02.2024 г. по т. д. № 1847/2022 г. на ВКС в частта му за разноските, като вместо присъдените 25694,83 лв. се присъдят 46145,44 лв. разноски за всички инстанции.

Ответната страна – „Кей Би Си Банк България“ АД, [населено място] – депозира становище за недопустимост и в условията на евентуалност за неоснователност на молбата.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. Същата обаче следва да се остави без разглеждане по следните съображения:

Страната претендира изменение на касационното решение в частта му за разноските, като с оглед положителния за нея резултат моли да се присъдят допълнителни разноски за трите съдебни инстанции. Кореспондиращо на това нейно право е задължението й да представи пред касационната инстанция списък по чл. 80 ГПК, в който да се посочат видът и размерът на разноските, независимо дали те са направени в тази и/или предходни инстанции, какъвто в настоящия случай липсва. Съобразно задължителните постановки на т. 9 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила...