1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 656

София, 31.10.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като взе предвид докладваното от съдия Г. И ч. т. д. 2425 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Частният жалбоподател „Корпоративна търговска банка“ АД в несъстоятелност оспорва определение № 844 от 16.09.2019 г. по ч. гр. д. 182/19 г., Софийски окръжен съд, ГО, 2 въззивен състав, с което е потвърдено определение № 844 от 16.09.2019 г. по ч. гр. д. 182/19 г. на съдията по вписванията Районен съд - [населено място], постановено по молба вх. № 342 от 08.02.2019 г. за отказ да бъде вписан особен залог върху търговско предприятие, в което са включени недвижими имоти в имотния регистър на вписан в ТР особен залог върху търговско предприятие на „Е. П“ АД, учреден в полза на КТБ АД (н), в чиито активи са включени описани в молбата недвижими имоти.

В частната жалба излага съображения, че е отказано вписване на „вече вписания в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел особен залог на търговско предприятие на „Е. П“ АД, в което са включени недвижими имоти, постановен по молба с правно основание § 5, ал. 1 от ПЗР на ЗИДЗБН“, Излага съображения, че в търговския регистър вече е вписан особен залог. Не се касаело за първоначално вписване, а за вписване с правно основание § 5 от ПЗР на ЗИДЗБН. Следвало фактическото положение да съответства на установеното от закона, а именно за обезпечение, което е било учредено в полза на банката, а впоследствие заличено, но без да...