№ 488 София, 28.10.2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2136/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 74 от 27.02.2019 г. по в. гр. д. № 412/2018 г. Смолянският окръжен съд, след като отменил решение № 487 от 05.11.2018 г. по гр. д. № 213/2018 г. на Смолянския районен съд, приел за установено спрямо наследниците на Ж. М. Е., че ищците-съпрузите С. Л. В. и В. Р. В., са собственици по силата на давностно владение, осъществено през периода 14.01.2008 г.- 22.02.2018 г., на част с площ от 2 340 кв. м. от поземлен имот с идентификатор. ........... по КККР на [населено място], [община], целият с площ от 6 091 кв. м.

Касационна жалба вх. № 1535 от 01.04.2019 г., в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащото на касационно обжалване, по аргумент от чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, въззивно решение, чрез адв. Б. М., е постъпила от ответниците по иска С. М. А., М. С. Х., Д. Р. Х., Е. Е. С., Е. Б. С., Б. Б. С., С. М. Д. и Д. М. А., с оплаквания за неправилност заради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Оспорва се изводът на въззивния съд, че процесният имот не е държавна собственост и така не съществува забрана да бъде придобиван по давност, като в тази връзка се твърди нарушаване на чл....