О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№239

гр. София, 20.05. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ отделение на Гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Н. гражданско дело № 4277 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Н. С. Т. действащ като ЕТ „ТАНО - Н. Т.“, чрез адвокат И. И. от АК - Х., която е насочена против въззивно решение № 304 от 02.08.2019 г. по в. гр. д.№ 374/2019 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, първи въззивен гр. състав.

Ответникът по касация „ВИДЕКС“ ЕООД е подал отговор чрез адвокат Н. Т. от АК – С. З., в който възразява срещу допустимостта на обжалването от гледна точка на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Взето е становище и по наличието на предпоставките за допускане на обжалването, както и по съществото на касационната жалба. Претендира разноски.

Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна, но е насочена срещу акт, който не подлежи на касационно обжалване, поради което е процесуално недопустима по следните съображения:

С обжалваното въззивно решение, постановено при условията на чл. 258 – чл. 273 ГПК, е потвърдено решение № 202 от 26.03.2019 г. по гр. д.№ 1595/2018 г. на Районен съд - Хасково, ІІІ-ти гр. състав, с което като неоснователни са отхвърлени предявените от настоящия касатор против „Видекс“ ЕООД обективно съединени искове с правно основание чл. 108 ЗС и чл. 57 ЗЗД, а именно: да бъде осъден ответника да върне на ищеца вещта – дървен навес, монтиран в неговия собствен имот, находящ се в [населено място], [улица], която получил и държи...