О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 442

София, 19.05. 2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ГК, ІІІ г. о.,в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 600 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Институт за ядрени изследвания и ядрена енергетика /ИЯИЯЕ/към Б. [населено място] против решение № 1086 от 8.05.19г. по в. гр. дело № 2396/18г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 8556 от 18.12.17г. по гр. дело № 19203/14г. на Софийски градски съд.С него е отхвърлен предявения от същата страна против П. Б. П. иск с правно основание чл. 203 ал. 2 пр. 1 КТ вр. с чл. 45 ЗЗД за осъждането му да заплати сумата 98 152, 85 лв, представляваща умишлено причинена от ответника вреда от неправомерно разпореждане със средства.

Решението е постановено при участие на трети лица помагачи на ответника – А. И. М., Г. С. Н., Т. П. С., Л. П. И., М. Б. А.,М. Ц. П. и Й. Н. С..

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК жалбоподателят поддържа, че са налице основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на въззивното решение до касационен контрол по следните правни въпроси: 1.Длъжен ли е съдът да обсъди всички възражения на страните и представени доказателства по делото, като постанови решението си след тяхната съвкупна преценка, а когато приеме някое доказателство за недостоверно да изложи мотиви за...