2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 338гр. София, 19.05.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1999 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. М. К., представлявана от адв. М. Н. – Т., срещу решение № 1095 от 09.05.2019г. по гр. д. № 963/2019г. на Софийски апелативен съд, 12 състав в частта, в която, след отмяна на решение № 6759 от 31.10.2018г. по гр. д. № 11140/2017г. на Софийски градски съд, І-1 състав, е отхвърлен предявеният от Л. М. К. против ЗД „Бул инс“ АД иск за разликата над 20 000 лева до 40 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП на 10.12.2016г., виновно причинено от водача на застрахован при ответника лек автомобил, и Л. М. К. е осъдена да заплати на ЗД „Бул инс“ АД сумата 2076 лева – разноски за първоинстанционното произодство и 1756 лева – разноски за въззивната инстанция.

Касаторката излага доводи за неправилност на въззивното решение, като твърди, че въззивният съд не е изложил състоятелни мотиви за редуциране на определеното от първоинстанционния съд обезщетение. Поддържа, че въззивният съд е достигнал до нелогичен и необоснован извод за приключване на възстановителния период, без да е съобразено, че преминаването от постелен режим към пълно възстановяване в рамките на два месеца, както е прието в решението, е в разрез с нормалното протичане на всяко заболяване. Сочи, че въззивният съд не е оценил в съвкупност негативните...