О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 337

София, 19.05. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тринадесети май две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 1886/2019 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Българска агенция за експортно застраховане /БАЕЗ/ ЕАД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 513 от 01.03.2019 г. по т. д. № 859/2018 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, 13 състав, с което след отмяна на решение № 1796 от 26.09.2017 г., допълнено с определение № 7423 от 11.12.2017 г. в частта за разноските, постановени по т. д. № 5058/2015 г. на Софийски градски съд, VI-12 състав, касаторът е осъден да заплати на „Б. П. Б” АД, на основание чл. 208, ал. 1 КЗ отм., сумата 540 000 евро – застрахователно обезщетение, дължимо по рамкова полица № ДОП[ЕИК]/06.04.2011 г., изменена с допълнително споразумение № 1/26.04.2011 г., ведно със законната лихва от исковата молба – 20.07.2015 г. и разноски по делото в размер на 77 650 лева.

В жалбата се поддържат касационните основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК, с искане за обезсилване на въззивното решение като постановено на непредявено основание, или за отмяната му и постановяване на ново решение по същество за отхвърляне на исковата претенция. Оплакването за недопустимост на атакувания съдебен акт е основан на доводи за произнасяне от съда по различно от претендираното застрахователно събитие. Освен това, касационният жалбоподател счита, че съдът не е извършил тълкуване на спорната клауза от Общите условия – чл. 5 „Покрити рискове” по правилата на чл. 20...