№340

[населено място], 19.05.2020 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на единадесети май, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2533/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса / НЗОК / против решение № 204/02.08.2019 г. по т. д.№ 171/2019 г. на Апелативен съд – В. Т, с което е потвърдено решение № 31/28.02.2019 г. по т. д.№ 128/2018 г. на Окръжен съд – Русе, С потвърденото решение са уважени предявените от „СБАЛ по физикална и рехабилитационна медицина Медика „ ООД искове против НЗОК и същата е осъдена да заплати на ищеца сумата от 101 435 лева - стойността на извършена и неплатена медицинска дейност по клинични пътеки, за периода м. март – м. юни 2015 г. вкл., ведно със законната лихва върху същата, считано от 27.04.2018 г. до окончателното й изплащане, както и обезщетение за забава в издължаване на главницата, в общ размер от 29 403, 96 лева.Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Твърди се неправилно тълкуване на договорните клаузи, въпреки относими към тълкуването и други законови и подзаконови норми. Касаторът изразява несъгласие с извода, че в Националния рамков договор / НРД /, съответно - в договорите между РЗОК и изпълнителите се определят единствено реда за предоставяне и изискванията към изпълнителите на отделните видове медицинска помощ по чл. 46 ал. 1 от ЗЗО. По същество твърди яснота на разпоредбите от НРД и индивидуалните договори с изпълнителите на медицинска помощ...