О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 381

гр. София, 19.05.2020 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 09 март през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:В. Р. Ч:ЗОЯ АТАНАСОВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия З.А

гр. дело № 4365 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца „Монсолови и Сие” ООД, чрез адв. В. Б. срещу решение № 4426/18.06.2019 г. по гр. дело № 14840/2018 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение от 20.07.2018 г. по гр. дело № 66485/2017 г. на Софийски районен съд и вместо това е отхвърлен предявения иск от жалбоподателя срещу „Сън-Те КМ” ООД с правно основание чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за връщане на отдадения под наем недвижим имот – магазин/ №/, заедно с прилежащите му помещения, находящ се в жилищна сграда на [улица], [населено място], поради прекратяване на договора за наем от 01.07.2014 г. като неоснователен. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените правни въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявеният иск да се уважи.

В изложението са формулирани правните въпроси: 1. Трябва ли в мотивите на съдебното решение съдът да посочи и обсъди всички доводи и възражения на страните и съответните доказателства и да направи правните си изводи по отношение на тях, решен в противоречие с практиката на ВКС, 2.Въпросът съдът уточни и конкретизира съобразно правомощията по т....