О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 436

гр. София, 18.05.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 4325/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, чрез процесуалните й представители гл. юрк. К. Т. и ст. юрк. Д. Т.-И., и двете от Териториална дирекция „Ю. М“ срещу решение № IV-86/01.08.2019 г. по гр. д. № 847/2019 г. на Окръжен съд – Бургас, IV въззивен граждански състав.

Ответникът В. Р. З., чрез адв. П. е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК. Изразява становище за недопустимост на касационната жалба, респ. за липса на основания за допускане на касационното обжалване и за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима (атакува се въззивно решение по гражданско дело с предмет имуществен спор за вземане на държавен служител за дневни пари за командировка, с цена на иска от 7 300 лв., който по правилото на чл. 125 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) подлежи на разглеждане по общия исков ред от гражданските съдилища – така задължителните указания по т. 6 от Тълкувателно постановление № 2/19.05.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2014 г., ОСГК и Първа и Втора колегия на Върховния административен съд). Обжалваемият интерес в случая е ирелевантен, поради което въззивното решение не попада в ограничението в обхвата на касационния контрол, съгласно императивната разпоредба на чл. 280,...