О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 83

София, 15.05. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. д. № 577/2020 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 620/22.01.2020 г. на нотариус Ц. В. Л. и частна касационна жалба вх. № 1329/11.02.2020 г. на Надежда М. И. срещу определение № 76/17.01.2020 г. на Ловешки окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 703/2019 г., с което е потвърдено определение № 7/06.12.2019 г. на Съдия по вписванията при Служба по вписванията – Ловеч, с което е отказано вписване на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот.

Частните жалбоподатели излагат аргументи за неправилност на съдебния акт с искане за неговата отмяна. Претендира, че съдът незаконосъобразно е потвърдил извършения от съдията по вписванията отказ, като неправилно е тълкувал и приложил нормата на чл. 264 ДОПК, приемайки, че не са изпълнени законовите изисквания за деклариране на налични публични задължения.

В приложеното изложение на основанията за допускане до касационно обжалване към касационната жалба на нотариус Ц. Л., в хипотезата на чл. 280, ал. 2 ГПК, се поддържа, че въззивното определение следва да бъде допуснато до касационно обжалване поради очевидната му неправилност. Сочи, че съдът се е произнесъл в противоречие с т. 6 Тълкувателно решение №7/2012 г. на ОСГТК на ВКС по въпроса относно 1. „предметния обхват на проверката, която съдията по вписванията извършва по чл. 32а, ал. 1 от ПВ“. В...