О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 321

гр. София, 15.05.2020 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети май през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. В. Ч: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 2150 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от ответничката Т. Л. Б. против решение № 485 от 27.02.2019г. по гр. д. № 2174/2018г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 11 от 02.01.2018г. по гр. д. № 7426/2016г. на Софийски градски съд, с което е признато за установено по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че касаторката дължи на „Търговска банка Виктория“ АД, с правоприемник „Инвестбанк“ АД, сумите: 39 254, 56 евро - просрочена главница, 8 222, 30 евро – възнаградителна лихва за периода от 04.11.2013г. до 25.03.2016г. и 822, 38 евро - наказателна лихва за периода от 20.03.2016г.- 25.04.2016г. по договор за ипотечен банков кредит № М 40822/ 04.06.2010г.

Жалбоподателката атакува въззивното решение като неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано. Претендира присъждане на направените разноски.

Ответната страна по жалбата и ищец по делото, „Инвестбанк“ АД „Дженерале застраховане” АД, като правоприемник на „Търговска банка Виктория“ АД, твърди липса на основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване, съответно поддържа, че жалбата е неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева за представителството пред настоящата инстанция.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след преценка на данните по делото и доводите на страната, намира следното:

Касационната жалба, с оглед...