О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 195

гр. София, 15.05.2020 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н ч. т.д. N 2825 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба на „БАНКА ДСК” ЕАД срещу определение № 3297 от 09.10.2019г. по в. ч.гр. д. № 4306 / 2019г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено определение от 12.06.2019г. по гр. д.№ 41/2019г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил, с което производството по делото е прекратено като процесуално недопустимо по отношение на всички предявени искове - отрицателни установителни искове за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК и на искове с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗОЗ за предаване на държането на имоти, част от заложено по ЗОЗ търговско предприятие.

Жалбоподателят намира атакуваното определение за неправилно, като постановено в противоречие със закона и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. На първо място, касаторът твърди, че заложните му права го легитимират да предяви срещу третото лице отрицателен установителен иск за собственост, тъй като пристъпилият към изпълнение заложен кредитор има правото да получи държането на заложеното имущество и да го продаде от свое име и за сметка на залогодателя. Тези права на заложния кредитор са идентични с правомощията на собственика да упражнява фактическата власт върху собствената му вещ и да се разпореди с нея, като я продаде. Тези правомощия по силата на закона са преминали от собственика към заложния кредитор и трябва да бъдат защитени,...