№ 83София, 15.05.2020 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети април две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 1072 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С решение № 165 от 22.10.2019 г. по в. гр. д. № 269/2019 г. на Пловдивския апелативен съд, имащо в тази част характер на определение по чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. чл. 248, ал. 3 ГПК, е обезсилено като недопустимо определение № 36 от 08.01.2019 г. по гр. д. № 68/2016 г. на Смолянския окръжен съд, в частта, с която С. Ш., Б. М., Н. Х., „Т. С“ ЕООД, ЕТ „Ескул-69- д-р. С Ц. – АПМП-индивидуална практика“, „Викиван“ ЕООД, Г. П., Е. К., Ю. Ч., „Ен Би Ес Груп“ ООД, Ж. Д., „Топ консулт“ ЕООД, „БМ-Трейдинг-Смолян“ ЕООД, ЕТ Ф. К АСИМП – индивидуална практика, М. М., Н. М., Политическа организация ДПС и „Гридан“ ООД са осъдени да заплатят на ответника „Гранд хотел Смолян“ АД разноски в размер на 6918, 48 лв. и е прекратено е производството по чл. 248 ГПК, образувано по молба вх. № 3267/19.07.2018 г. на ищците С. Л. Д.-О. и С. Я. Ч..

Въззивният съд е приел, че молителите С. О. и С. Ч. са упражнили чужди права, искайки от първостепенния съд в производство по чл. 248 ГПК да осъди и останалите ищци, които са се отказали от иска, да заплатят разноски по делото на ответника „Гранд хотел Смолян“ АД. Като уважил това искане, първоинстанционният съд постановил недопустимо определение по чл. 248 ГПК, което въззивният...