О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 167

[населено място], 13.05.2020 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2853 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „Релайънс“ ЕООД за изменение /допълване/ на определение № 35/21.01.2020 г. по ч. т. д. № 2853/2019 г. в частта за разноските.

В молбата е изразено становище, че при постановяване на определението си съдът не е взел в предвид, че в отговора на частната касационна жалба е направено искане за присъждане на разноски.

Копие от молбата е изпратено на „Винарска изба Старосел“ ЕООД, „Старосел инвест груп“ ООД и „Балкантабако“ ЕООД, които изразяват становище за неоснователност на формулираното искане.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

С определение № 35/21.01.2020 г., постановено по ч. т. д. № 2853/2019 г., настоящият състав на съда не е допуснал до касационно обжалване определение № 1641/13.08.2019 г. по в. ч. гр. д. № 1860/2019 г. на Окръжен съд Пловдив, с което по молба на „Релайънс“ ЕООД е допуснато обезпечение на предявените от дружеството срещу „Винарска изба Старосел“ ЕООД, „Старосел инвест груп“ ООД и „Балкантабако“ ЕООД искове за заплащане на сума в размер на 30 000 лв. Действително, с отговора на частната...