5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 35

гр. София, 21. 01. 2020 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2853 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Винарска изба Старосел“ ЕООД, „Старосел инвест груп“ ООД и „Балкантабако“ ЕООД срещу определение № 1641/13. 08. 2019 г. по в. ч. гр. д. № 1860/2019 г. на Окръжен съд Пловдив, с което е отменено определение № 8082/19. 07. 2019 г. на Районен съд Пловдив по гр. д. № 1047/2019 г. и е допуснато обезпечение на предявените от „Релайънс“ ЕООД срещу „Винарска изба Старосел“ ЕООД, „Старосел инвест груп“ ООД и „Балкантабако“ ЕООД осъдителни искове за заплащане на сума в общ размер от 30 000 лв., предявени като частични, чрез налагане на възбрана върху недвижим имот, собственост на ответника „Балкантабако“ ЕООД, находящ се в м. „Куманче“, с. Старосел, община Хисаря, и представляващ поземлен имот № 215053, парцел УПИ 215022 - II.

Жалбоподателите правят оплакване за неправилност на атакуваното определение, тъй като при постановяването му въззивният съд не е изложил мотиви относно наличието на предпоставки за допускане на обезпечение, както и поради обстоятелството, че изводите му за наличие на доказателства, установяващи вероятна основателност на предявените срещу тях искове, са необосновани. Твърденията на ищеца – молител в обезпечителното производство – ответниците да са солидарно отговорни за възникнали в тяхна тежест облигационни задължения, не се подкрепят от представените с исковата молба документи, а отделно от това, последните са антидатирани и своевременно оспорени. Жалбоподателите претендират отмяна на атакуваното...