О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 317

[населено място], 13.05. 2020 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К. Ч: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2007 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от А. И. А. против решение №1206/22.05.2019г. по в. гр. д.№4875/2018г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №4770/13.07.2018г. по гр. д.№2421/2017 г. по описа на СГС за отхвърляне на предявения от касатора срещу ЗАД «Армеец»АД иск по чл. 208 от КЗ отм. за заплащане на застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка в размер на 143 000лв., както и на иска за сумата от 10 189, 23лв.- обезщетение за забава.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касацията ЗАД «Армеец»АД в писмения си отговор оспорва основателността на касационната жалба и наличието на предпоставки по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд...