РЕШЕНИЕ № 5914 София, 15.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Диана Добрева по административно дело № 1853 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция по вписванията (АВ), подадена срещу решение № 7724 от 20.12.2021 г., постановено по адм. дело № 7158/2021 г. по описа на Административен съд София - град, с което по жалба на С. Бояджиева е отменена заповед на касатора № ЧР-01-681/21.06.2021 г. за прекратяване на временното преназначаване на държавната служителка на длъжност "директор" в дирекция "Правно обслужване, човешки ресурси и деловодство" в агенцията. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Претендират се разноски.
Ответницата Бояджиева оспорва жалба в писмен отговор.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението.
Настоящата инстанция намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок, допустима е, но разгледана по същество е неоснователна. Съображенията са следните:
С обжалваното решение е отменена заповед на изпълнителния директор на АВ, с която на основание чл. 82а, ал. 2 от Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено временното преназначаване на С. Бояджиева на длъжност "директор на дирекция" в дирекция "Правно обслужване, човешки ресурси и деловодство" в АВ, като считано от 21.06.2021 г. държавният служител да заеме отново длъжността "началник отдел" в отдел "Правно обслужване и административнонаказателни дейности" в дирекция "Правно обслужване, човешки ресурси и деловодство".
При правилно установена фактическа обстановка обосновани и правилни са изводите на първоинстанционния съд, че оспореният пред него административен акт - заповед, е...