О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 405

София, 12.05. 2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ГК, ІІІ г. о.в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 151 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П. Н. А. чрез адв.Г. П. срещу решение № 241 от 10.10.19г. по в. гр. дело № 527/18г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 406 от 17.10.18г. по гр. дело № 129/17г. на Русенския окръжен съд.С него е отхвърлен искът на същата страна против УМБАЛ“К.“АД –Р. за сумата 50 000 лв, частично предявена от сумата 100 000 лв, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане – претърпени болки и страдания, вследствие настъпил ексцес след 22.04.12г. в резултат на лекарска грешка при извършена на 13.03.06г. в ответната болница повторна коремна операция, заедно със законната лихва, считано от 22.04.12г. до окончателното изплащане.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът счита, че са налице основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по следните въпроси:1.Какво е задължението на съда при наличието на две или повече съдебно-медицински експертизи, които си противоречат; 2. Допустимо ли е по дела за лекарска грешка съдът да изгради изводите си само въз основа на експертиза, базирана върху теоретични разработки без преки впечатления за състоянието на пострадалия; 3. Достатъчно ли е само отразяване в...