О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 303

гр. София, 12.05.2020 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2177 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Агрозем-АВ“ ООД срещу решение №35 от 24.04.2019 г. по в. т.д.№47/2019 г. на АС Бургас. С обжалваното решение е потвърдено решение №40 от 18.12.2018 г. по т. д.№48/2018 г. на ОС Ямбол, с което „Агрозем-АВ“ ООД е осъдено да заплати на „Агро еко био“ ЕООД сумата от 82 988.80 лв., дължимо, но незаплатено възнаграждение по договор за консултантски услуги от 01.02.2012 г. по две фактури за календарните 2014 г. и 2015 г. и сумата от 8 298.88 лв., неустойка за забавено плащане на възнаграждението по двете фактури до датата на предявяване на иска.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа, че са решени в противоречие с практиката на ВКС и че са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: 1. Как следва да бъде изразено и оформено от страна на възложителя приемането на работата на консултанта по договор за консултантски услуги в случаите, когато страните по такъв договор не са договорили помежду си изрични правила относно реда и формата на...